“İlkel toplumlar”, “İlkel insanlar” gibi ifadelerdeki “ilkel” kelimesi son derece olumsuz çağrışımlara sahip.
Vahşi, öldüren, öldürmekten zevk alan, çiğ et yiyen, konuşamayan bağrışan, insan eti yiyen, çıplak gezen, ahlakı ve kuralı olmayan vs.
Gerçekten öyle mi, onların bizden daha vahşi, daha acımasız, daha ahlaksız daha ilkel olduklarını gösteren açık bir emare var mı, yoksa bu, sonra gelen önce gelenden daha ileri ve gelişmiştir tarzındaki ilerlemeci bakışın bir neticesi mi?
Onlar bizden daha ilkelse bunu nereden biliyoruz? Bunu ölçme imkânımız var mı?
Teknoloji, bilim, felsefe konularında bu doğru olabilir. Ama insanilik anlamında bizden daha geri ya da günümüz insanlarının onlardan daha ileri bir noktada olduklarını gerçekten iddia edebilir miyiz?
Ben birçok açıdan sonraki toplumların ilk toplumlara göre çok daha vahşi ve acımasız olduğunu rahatlıkla iddia edebilir ve bunun örneklerini verebilirim. İnsaniliğin ölçülme imkânı olsaydı, günümüz toplumlarının karnesinin zayıflarla dolu olduğu görülürdü.
Dolayısıyla sormak gerekiyor: İlkel kim, onlar mı biz mi?
Ben, ifadedeki menfi çağrışımı ortadan kaldırmak için “ilkel” kelimesi yerine “ilksel” kelimesinin kullanılmasının daha doğru olduğunu düşünüyorum.
“İlksel toplumlar”,
“İlksel insanlar” gibi…
Son Yorumlar